O juiz Flavio Silveira Quaresma determinou a realização de perícia técnica no vídeo anexado ao processo em que Jojo Todynho responde por contravenção penal de vias de fato. A medida atende a pedidos da defesa e da assistente de acusação e substitui decisão anterior que havia indeferido a prova. A primeira perita indicada recusou o encargo por falta de especialização.

Por que o juiz reconsiderou a decisão sobre a perícia?

O processo envolve uma denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro contra Jojo Todynho por suposto tapa no rosto de Gabriela dos Santos Nascimento em 2024, quando ambas cursavam Direito. O vídeo juntado aos autos tornou-se peça central da controvérsia. A defesa da influenciadora já havia contestado a qualidade das imagens, alegando que a gravação foi obtida por celular filmando a tela de outro aparelho e continha marca d’água. Um laudo particular apresentado pela defesa concluiu que não era possível identificar de forma inequívoca a ocorrência de agressão. O pedido de perícia feito pela defesa foi inicialmente indeferido. A história ganhou novo capítulo quando o juiz reconsiderou, observando que a prova fora solicitada por mais de uma parte. O vídeo, filmado em 2024, continua sendo o elemento que pode esclarecer se houve ou não o tapa no rosto durante o período em que as duas cursavam Direito. A reconsideração não altera o fato de que o processo trata de contravenção penal de vias de fato, mas abre caminho para análise técnica oficial do material audiovisual anexado. A decisão judicial ressalta que a convergência de solicitações de diferentes partes envolvidas justifica a realização da prova, independentemente da ordem em que os pedidos foram apresentados. O laudo particular da defesa já havia apontado limitações nas imagens, incluindo a presença de marca d’água e a forma como a gravação foi obtida, o que reforça a necessidade de um exame oficial para avaliar a autenticidade e o conteúdo do material.

Qual o papel da assistente de acusação na decisão?

Gabriela dos Santos Nascimento, apontada como vítima, também requereu a realização de perícia oficial. Argumentou que uma análise técnica imparcial conferiria maior credibilidade ao resultado. Em 31 de agosto, o juiz Flavio Silveira Quaresma reconsiderou a decisão anterior e determinou a prova, destacando que a solicitação partiu de mais de uma parte envolvida no processo. A perícia foi considerada necessária para esclarecer os fatos. Gabriela, que figura como assistente de acusação, reforçou a necessidade de exame oficial justamente porque a defesa já havia apresentado laudo particular questionando a identificação inequívoca de agressão nas imagens. A decisão judicial reconhece que a convergência de pedidos de ambas as partes justifica a realização da prova técnica, independentemente de quem a requereu primeiro. A assistente de acusação sustentou que a análise oficial traria imparcialidade e credibilidade técnica ao processo, contrastando com o laudo particular já juntado pela defesa. Essa solicitação adicional contribuiu diretamente para a reconsideração da decisão inicial que havia indeferido a prova.

O que muda com a nomeação de novo perito?

A primeira profissional designada informou não possuir a especialização técnica exigida para analisar o material. Com isso, o juiz deverá indicar novo perito. A perícia oficial visa avaliar a autenticidade e o conteúdo das imagens de forma técnica e imparcial. O resultado poderá subsidiar a instrução processual, mas não antecipa qualquer conclusão sobre responsabilidade penal. A recusa da primeira perita por falta de especialização técnica significa que o juiz precisa nomear outro profissional habilitado, o que pode prolongar a fase de instrução. O vídeo, que já foi objeto de laudo particular da defesa, agora passará por exame oficial que busca resolver as dúvidas sobre qualidade, marca d’água e possibilidade de identificação da agressão. A nomeação de um novo profissional é necessária para garantir que a análise seja realizada por alguém com a qualificação técnica adequada, conforme informado pela primeira indicada. Esse passo adicional reforça o compromisso com a realização de uma perícia que atenda aos padrões exigidos para o material audiovisual em questão.

O que a perícia não significa neste estágio?

A determinação judicial não representa condenação nem absolvição de Jojo Todynho. Também não invalida automaticamente a versão apresentada pela defesa. Significa apenas que o vídeo, elemento importante dos autos, será submetido a exame técnico oficial antes de eventual julgamento. O processo segue em tramitação e novas diligências ainda podem ser realizadas. A perícia não determina culpa ou inocência; seu objetivo é apenas fornecer elementos técnicos sobre o material audiovisual para que o juiz possa avaliar com maior segurança os fatos alegados na denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro. A medida não altera o status do processo nem define responsabilidades, limitando-se a autorizar a análise técnica solicitada por mais de uma parte.

Frequently asked questions

Quando o juiz determinou a perícia?

Em 31 de agosto, o juiz Flavio Silveira Quaresma reconsiderou decisão anterior e ordenou a realização da prova técnica no vídeo.

Quem pediu a perícia?

Tanto a defesa de Jojo Todynho quanto a assistente de acusação, Gabriela dos Santos Nascimento, solicitaram a análise oficial.

A primeira perita vai realizar o trabalho?

Não. A profissional indicada inicialmente comunicou que não possui a especialização técnica necessária e recusou o encargo.

A perícia já define se houve agressão?

Não. A perícia visa analisar o material; o resultado ainda será avaliado pelo juiz e não antecipa culpa ou inocência.

O processo já tem data de julgamento?

Não há informação sobre data de julgamento. O processo permanece em fase de instrução com a nova perícia pendente.

Key takeaways

  • Juiz determinou perícia técnica no vídeo do processo contra Jojo Todynho por vias de fato.
  • Pedido partiu de defesa e assistente de acusação; decisão reconsiderou indeferimento anterior.
  • Primeira perita recusou o encargo por falta de especialização técnica.
  • Novo profissional será designado pelo juiz Flavio Silveira Quaresma.
  • Perícia não implica condenação nem absolvição; visa esclarecer o conteúdo das imagens.

Perspectiva do caso

O próximo passo relevante é a nomeação do novo perito e a realização da análise técnica. O resultado desse exame poderá influenciar a condução do processo, mas o desfecho final depende de outras provas e da decisão do juízo. O caso permanece em acompanhamento pela Justiça do Rio de Janeiro. O vídeo segue como elemento central, e o processo não se encerra com a determinação da perícia.